-->

2014. december 6., szombat

vasárnap / szombat / és a péntek?



itt van vasárnap elséje / nicola sacco és baltoromeo vanzetti 1971 movie/

szakszervezet azt hiszi a hétvégi extra profitból javadalmazzák az alkalmazottat;
pedig a munkabér mindig is csak költségként kapcsolodik az árúhoz, és az emberi test is csak része annak

az arisztokráciában még volt lélek mikor a munkást embernek tekintette -bár harcok árán-rendezte a munkaídőt, ám a mai frainchaise fogyasztó buisness már lelketlen rabszolgának tekinti a demokráciában hívő materialistákat és felforgattja bioritmusát

a boldog békeidők... igen 1975 MSZMP XI kongresszusán leraktuk az alapjait
a fejlett szocialista társadalomnak és a jóléti szociba nem kellett már szombaton suliba járni, megszüntek a kommunista szombatok... így az ateista államhatalom
megadta a tiszteletet a történelmi egyházaknak!!! és az ünnepnapoknak szombat, vasárnap!

mostanság húsz éve az unióban az üzletek nyitva tartásáról még mindig nem döntöttek a t.házban, sőt hovatovább a markecek hétvégi pótlékait sem volnának rest megnyírbálni, hisz az alkalmazott már úgyis rabszolgája a díszes társaságnak.
tehát a folytonos munkarendben dolgozókra is érvényes a szabad vallásgyakorlás alkotmányos passzusa, így előterjesztem az ötnapos munkarendet, mert vagyunk már lélekben, annyira gazdagok, hogy exelenciáddal az élén ne európa mögött kullogjunk, míg a fejlettebb részeken már a pénteki napot is ajánlják - ha szól a müezin megállhatok a munkámmal-, a gyarmatosító principális múltukból fakadóan. Hajrá magyarország érjük utól európát!
szombaton/vasárnap illő és félő megszentelni az ünnepnapokat, kinek az istene szerint!
adjátok meg a császárnak,ami azé és istennek ami az övé...a hálaáldozatot és a kiengesztelőt!

2014. november 24., hétfő

a hvg kivégzése

2006 emlegetését nem tudom másképp minősíteni, mint aljasságnak, mert ez a magyar nyelvben éles lőszer használatára szóló tűzparancsot jelent. Ilyesmi természetesen nem történt, ez soha fel sem merült. Ellenben használtak a rendőrök gumilövedéket, de rosszul, ügyetlenül, ráadásul egyes akkori hírek szerint lejárt szavatosságút. A gumilövedék nem az ördögtől való, éppen arra van kitalálva, hogy legyen egy olyan eszköz, amely nem igazi lőszer, de erősebb hatású, mint a gumibot, a könnygáz, a vízágyú. (hvg) ...-fasiszta, labanc
 
- úgy lőttek mint az ólomkatonák az első sorból, bal térdük a földön, hogy mögülük az álló ólom katonák is célozhassanak, a gyengébb proli gyerekeknek akiknek nem volt bal-jobb ólomkatonájuk, märklinjük és a végzett journalistának, aki talán látta a pradóban goya kivégző osztagát, a /bekötött szemű?/ forradalmár elött felsorakozva, a kivégzésen...a deák parókia ablakából láttam a műveleti területet meridian hotel irányából rohamozó zsoldosokat!

2014. november 18., kedd

választási igéret

Meritokratikus adórendszert és söralátétnyi bevallást!

Szja15% - Áfa15% - Taj20% -az a győztes aki magának akarja a jót és a közjónak adózva meghagyja a tartalékot az állam elvesztésére!


A Polgári Konzervatív Pártban kidolgozás alatt álló adórendszer elvei világosak: az adórendszer a hatékony állam eszköze a társadalmi hozzáadott érték (nem a kimérikus igazságosság vagy más újraelosztási koncepciók terének) növelésére, és természetesen még kevésbé az államháztartási pazarlás és korrupció ütötte lyukak befoltozására. Alapjai nagyjából szintén világosak. 15-20% közötti egy kulcsos SZJA, ÁFA és TA, és ezt szorosan kiegészítve, a befizetett adó (vagy jövedelem) bizonyos szintje alatt (ami alacsony társadalmi versenyképességre, ám nem okvetlenül alacsony értékteremtésre utal, a kettő nem fedi egymást, lásd a tanárok, az ápolónők esetét) plusz támogatás jár alternatív értékteremtésért: a gyerekek iskoláztatásáért (amely az egyetem elvégzéséig bezárólag folyamatosan növekszik), sokféle önkéntes munkáért, célzott továbbképzésekben való részvételért és vizsgázásért stb. Támogatás jár a családi, mikro- és kisvállalkozásoknak iparágtól függően havi (kb.) 2- 15 milliós bevétel alatt (nyilván beruházásigényes és nagy eszközlekötésű üzleteknek nagyobb), feltéve, ha -- az első évet leszámítva -- üzemi szinten nyereségesek, és a tulajdonosi körükben nincsen hasonlóan támogatott vállalkozás. Támogatott beruházási hitel jár a KKV-knak, feltéve, ha a beruházás eredményeként nő a kibocsátásuk és a nyereségük (tehát bizonyítottan felelősen gazdálkodnak). Stb.
Nem kell misztifikálni a dolgot. Az erkölcsi mérce világos, a gyakorlati cél szintén. Ehhez világos, kiszámítható adórendszer dukál. Ha az adórendszer nem ilyen, az adózás erkölcse sérül, hiszen az adózás (közteherviselés) egy politikai közösségben elsősorban erkölcsi kérdés, polgártársaim. Ahol nem ez az ethosza, ott -- kénytelen vagyok azt hinni -- a hatalommal való visszaélést finanszírozza.

2014. november 12., szerda

ismeri a szandi mandit

2014. november 9., vasárnap

ma is andaxin anzix van

2014. október 19., vasárnap

kedves testvérek



Napjainkban még rengeteg olyan ember él a Földön, aki nem ismeri Jézus Krisztust. Éppen ezért sürgető feladat marad az ad gentes („nemzetekhez” szóló) misszió, amelyben az egyház minden tagjának hivatása részt vállalni, hiszen az egyház természeténél fogva missziós: az egyház „kifelé megnyílva” született meg. A missziós világnap olyan kiemelt időpont, amikor a különféle földrészek hívei imával és a szolidaritás konkrét gesztusaival támogatják a fiatal helyi egyházakat a missziós területeken. Ez a kegyelem és öröm ünneplésének napja. A kegyelemé, hiszen a Szentlélek, akit az Atya küld el, bölcsességet és erőt ad azoknak, akik engedelmeskednek tevékenységének. Az örömé, mivel Jézus Krisztus, az Atya Fia, akit azért küldött, hogy evangelizálja a világot, támogatja és segíti missziós munkánkat. Éppen Jézus és misszionárius tanítványai örömével kapcsolatban szeretnék megosztani veletek egy szentírási képet, amelyet Lukács evangéliumában találunk (vö. 10,20–23).

1. Az evangélista elbeszéli, hogy az Úr elküldte hetvenkét tanítványát kettesével a városokba és falvakba, hogy hirdessék az Isten országának elközeledtét, és hogy felkészítsék az embereket a Jézussal való találkozásra. Miután teljesítették az igehirdetésnek ezt a feladatát, a tanítványok örömmel eltelve térnek vissza hozzá: az öröm az uralkodó témája ennek az első és felejthetetlen missziós élménynek. Az isteni Mester ezt mondja ekkor nekik: „De mégse annak örüljetek, hogy a gonosz lelkek engedelmeskednek nektek, inkább annak örüljetek, hogy nevetek föl van írva a mennyben.” Abban az órában Jézus kitörő örömmel dicsőítette az Istent a Szentlélekben, ezekkel a szavakkal: „Dicsőítelek, Atyám” […] Majd külön a tanítványokhoz fordult, és így szólt: „Boldog a szem, amely látja, amit ti láttok.” (Lk 10,20–21.23).

Lukács három jelenetet ír le. Jézus először a tanítványokkal beszél, majd Atyjához fordul, végül ismét a tanítványokkal vált szót. Jézus azt akarta, hogy tanítványai részt vegyenek örömében, amely más volt és magasabb rendű, mint amit ők maguk megtapasztaltak.

2. A tanítványok nagy örömmel teltek el, fellelkesültek tőle, hogy képesek megszabadítani az embereket a gonosz lélektől. Jézus ugyanakkor arra figyelmezteti őket, hogy ne a kapott hatalomnak örüljenek, hanem a kapott szeretetnek: „annak, hogy nevetek föl van írva a mennyben” (Lk 10,20). Megkapták ugyanis Isten szeretetének megtapasztalását és annak lehetőségét is, hogy ezt megosszák másokkal. S a tanítványoknak ez a tapasztalata okot szolgáltat Jézus szívének örömteli hálájára. Lukács ezt az örvendezést a Szentháromság közösségének perspektívájában írja le: „Jézus kitörő örömmel dicsőítette az Istent a Szentlélekben” az Atyához fordulva és neki adván hálát. Ennek a bensőséges örömnek a pillanata abból a mély szeretetből táplálkozik, amit Jézus Fiúként érez az Atya, az ég és föld Ura iránt, aki elrejtette ezeket a dolgokat a bölcsek és okosak elől, és kinyilvánította a kicsinyeknek (vö. Lk 10,21). Isten elrejtette és kinyilvánította e dolgokat, s ebben az imádságban főként a kinyilvánítás van előtérben. Mit rejtett el és mit nyilvánított ki az Isten? Az Ő országának titkait, az isteni hatalom meglétét Jézusban és a sátán feletti győzelmét.

Isten elrejtette mindezt azok elől, akik túlzottan el vannak telve önmagukkal és azt hiszik, hogy már mindent tudnak. Szinte elvakítja őket beképzeltségük, és nem hagynak teret Isten számára. Könnyű Jézusnak azokra a kortársaira gondolnunk, akiket ő többször is figyelmeztetett, ám ez olyan veszély, ami mindig fennáll és ránk is leselkedik. A „kicsinyek” ellenben az alázatosak, az egyszerűek, a szegények, a peremre szorítottak; azok, akiknek nincsen hangja, akik megfáradtak és akiket elnyomnak, akiket Jézus „boldogoknak” nevezett. Könnyen gondolhatunk itt Máriára, Józsefre, a galileai halászokra és azokra a tanítványokra, akiket az útja során hívott meg, miközben tanított.

3. „Igen, Atyám, így tetszett neked [jóságodban]” (vö. Lk 10,21). Jézus kifejezését a bensőséges örömére való hivatkozással tudjuk megérteni, ahol a jóság az Atyának az emberekre vonatkozó üdvözítő és jóságos tervére vonatkozik. Ennek az isteni jóságnak az összefüggésében örvendezett Jézus, mivel az Atya úgy határozott, hogy ugyanazzal a szeretettel szereti az embereket, mint amellyel a Fia felé fordul. Ezen kívül Lukács utal itt Mária ehhez hasonló örvendezésére: „Lelkem magasztalja az Urat, és szívem ujjong megváltó Istenemben” (Lk 1,47). Ez az a Jó Hír, amely üdvösségre vezet. Mária méhében hordozva Jézust, aki maga a Jó Hír hozója, találkozott Erzsébettel és ujjongott a Szentlélekben, a Magnificat énekével. Jézus, látván a tanítványok küldetésének sikerét és e feletti örömüket, szintén örvendezett a Szentlélekben, és az Atyához fordult imádságával. Mindkét esetben olyan örömről van szó, melyet a megváltás éppen zajló műve felett éreznek, azért, mert az Atyának a Fiú iránti szeretete elér hozzánk a Szentlélek műve által, átkarol minket, enged minket belépni a Szentháromság életébe.

Az Atya az öröm forrása, a Fiú a megnyilvánulása, a Lélek pedig az éltetője. Rögtön azután, hogy dicsőítette Atyját, ahogy Máté evangélista elbeszéli, Jézus erre hív fel bennünket: „Gyertek hozzám mindnyájan, akik elfáradtatok, s akik terhet hordoztok – én megkönnyítlek titeket. Vegyétek magatokra igámat, és tanuljatok tőlem, mert szelíd vagyok és alázatos szívű, s megtaláljátok lelketek nyugalmát. Az én igám édes, és az én terhem könnyű” (Mt 11,28–30). „Az evangélium öröme betölti azok szívét és egész életét, akik találkoznak Jézussal. Akik engedik, hogy üdvözítse őket, azok megszabadulnak a bűntől, a szomorúságtól, a belső ürességtől és az elszigetelődéstől. Jézus Krisztussal mindig megszületik és újjászületik az öröm” (Evangelii Gaudium apostoli buzdítás, 1).

A Jézussal való találkozásnak egészen sajátos megtapasztalását élte át a Szűzanya, aki „causa nostrae laetitiae” (örömünk oka) lett. A tanítványok viszont arra kaptak meghívást, hogy maradjanak Jézus mellett, és ő küldje el őket evangelizálni (vö. Mk 3,14), s így eltelnek örömmel. Miért nem lépünk be mi is az örömnek ebbe az áradásába?

4. „A mai világnak – a maga sokféle és nyomasztó fogyasztói kínálatával – nagy veszedelme az egyénközpontú szomorúság, mely a kényelmes és kapzsi szívből, a felszínes élvezetek beteges kereséséből, az elszigetelt lelkiismeretből fakad” (Evangelii Gaudium apostoli buzdítás, 2). Éppen ezért az emberiségnek nagy szüksége van rá, hogy merítsen a Krisztus által elhozott üdvösségből. Azok válnak tanítvánnyá, akik engedik magukat egyre jobban megragadni Jézus szeretetétől, engedik, hogy megperzselje őket az Isten országa iránti szenvedély, s így válnak az evangélium örömének hirdetőivé. Az Úr minden tanítványa arra kapott meghívást, hogy táplálja az evangelizáció örömét. A püspököknek mint az igehirdetés első számú felelőseinek az a feladata, hogy segítsék a helyi egyház egységét a missziós elköteleződésben. Ennél figyelembe kell venniük azt, hogy Jézus Krisztus hirdetésének öröme kifejeződhet csakúgy a távoli helyeken való misszióban mint a folytonos törekvésben is, hogy saját területünk perifériáit is elérjük, ahol számos szegény ember vár erre.

Sok régióban alacsony a hivatások száma a papságra és a megszentelt életre. Ez nem egyszer annak a következménye, hogy a közösségekben nincsen meg a sodró apostoli buzgóság, kicsi a lelkesedésük és nem jelentenek vonzerőt. Az evangélium öröme a Krisztussal való találkozásból és a szegényekkel való osztozásból fakad. Arra bátorítom ezért a plébániai közösségeket, egyesületeket és csoportokat, hogy éljék meg intenzíven a testvéri közösséget, amely a Jézus iránti szereteten alapul és odafigyel a leghátrányosabb helyzetűek szükségleteire. Ahol van öröm, lendület, akarat, hogy Krisztust vigyék másoknak, ott valódi hivatások születnek. Ezek között nem szabad elfelejtenünk a laikus missziós hivatásokat sem. Mára megnőtt az egyházban a világi hívek önazonosságának és küldetésének tudatossága, s annak ismerete is, hogy feladatuk egyre nagyobb részt vállalni az evangélium terjesztésében. Éppen ezért fontos az ő megfelelő képzésük, a hatékony apostoli munka érdekében.

5. „Isten a jókedvű adakozót szereti” (2Kor 9,7). A missziós világnap arra is alkalmat teremt, hogy újra felszítsuk magunkban a vágyat és újra átérezzük az erkölcsi kötelességet az örömteli részvételre az ad gentes misszióban. A személyes anyagi hozzájárulás személyes áldozatvállalásunk jele, elsőként az Úr, majd a testvérek irányában, hogy saját anyagi felajánlásunk eszközzé válhasson egy szeretetre alapozott emberiség evangelizálásában.

Kedves Testvérek! Ezen a missziós világnapon gondolatban felkeresem valamennyi helyi egyházat. Ne engedjük elrabolni magunktól az evangelizálás örömét! Hívlak benneteket, hogy merüljetek el az evangélium örömében és tápláljátok a szeretetet, amely képes megvilágítani hivatásotokat és küldetéseteket. Buzdítalak benneteket, hogy – mint egy belső zarándoklaton – emlékezzetek arra az „első szeretetre”, amellyel Urunk, Jézus Krisztus felmelegítette mindegyikünk szívét: de ezt ne a nosztalgikus érzés kedvéért tegyétek, hanem azért, hogy megmaradjatok az ő örömében. Az Úr tanítványa akkor marad meg az ő örömében, ha kitart mellette, amikor megteszi az Ő akaratát, amikor osztozik az evangéliumi hitben, reményben és szeretetben.

Imánkkal forduljunk Szűz Máriához, aki az alázatos és örömteli evangelizáció mintaképe, hogy az egyház sokak számára otthonná váljék, édesanyává minden nép számára és lehetővé tegye egy új világ megszületését.

2014. szeptember 1., hétfő

kalef



A BKK beruházást jogi huzavonák késleltették: először az eljárásból 
kizárt Hídépítő Zrt., majd a Swietelsky Magyarország Kft.–Strabag 
Általános Építő Kft. is jogorvoslati eljárást kezdeményezett. A 
Swietelsky-féle társulás 6,56 milliárd forintos ajánlatot tett, míg a 
KÉSZ Építő és Szerelő Zrt.- WIS Holding Zrt. konzorcium 5,3 milliárdért 
vállalta a felújítást.Amirw 2013-as költségvetésben elkülönített 
miliárdot le kell hívni, még idén.
Akár már augusztusban elkezdődhet a kultikus, egykor Moszkva, ma Széll 
Kálmánnak nevezett budai központi tér régóta várt rekonstrukciója, így 
Budapest egyik legismertebb terén még az októberre tervezett 
önkormányzati választások előtt szabad szemmel is látható események 
zajlanak majd. 




legyen kalaef vagy inkább panama tér?
ez volt az a joint amit stoppolt demszky regnálása a dbr-metró mélyrepülésekor, majd lendületbe hozott tarlós is az élhetöbb 
budapestért mozgalom prokátora és amit legtöbbször kértek számon az 
lmp-s grafitisek itt a gombánál...
ezért miniszterelnök úr mondjon le -mondja dr.torgyán, mi meg ha lesz is kapavágás ne menjünk el 2006-2010-2014 után az önkormányzati 
választásokra szavazni, hiszen megszevazzák ök önmagukat is és ujfent 
kezdik panamázni a koncot még az adófizetők áfáját is...

2014. június 1., vasárnap

noam chomsky

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.
2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.
3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.
4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.
5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.
6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.
7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.     
8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.  
9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.   
10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell.

2014. május 25., vasárnap

1% és a fennttartható hit



politikai-gazdaságtan nem a valóságon alapuló tudomány, -nesze semmi fogd meg jelentése a pénz? egyszer fent egyszer lent az evangéliumi tan? -akinek kevés van, attól az is elvétetik- hite a meggazdagodásra, úgyhogy az elveszett juhok rablóiból lesznek, majd az utolsók hitük szerint, de elsők maradnak a vagyonukkal hivságukban, most a joggal karöltve rabolni kezditek a közgazdaságot itt és már az unióban is, és szavazznotok se kell erre, hisz csaló brokerekké válhattok, hiszen minden válság után jön a bess, és a nem garasoskodó csekonics adófízetők, majd konszolidálják a bankjaitokat, és ekkor az alulképzett, de az igazságot oknyomozó bárgyuk, a tiszteletdijak jéghegycsucsain eltekintve, úgyis elrejtik bourgeois boudoir-okat; nem úgy ferenc pápáé

2014. május 13., kedd

euszeptikus-euszektikus: euszkeptikus


Vaclav Klaus interview
„Meg vagyok győződve arról, hogy az én nézeteim az egyre elterjedtebbek, és a többi nézet válik vitatottá”. Úgy fogalmazott: ő nem euro-szkeptikus, hanem euro-realista, szemben az euro-naívokkal. 
A veterán cseh politikus a cseh-magyar kapcsolatok alakulásáról elmondta: a rendszerváltás környékén a Bős-Nagymaros vita alakította a kapcsolatokat, szerinte „ez a zöld ideológia és a racionális gondolkodás közötti konfliktus volt, és utóbbi nem volt népszerű Magyarországonami az egyik problémája velünk. Klaus szerint Csehország és Magyarország különbözőképpen közelítette meg a posztkommunizmus problémáját is. Klaus elismerte: a csehek jellemzően a szlovákok oldalán állnak a szlovák-magyar vitákban, itt kitérve Trianon örökségére és a rendszerváltás utáni cseh-magyar rivalizálásra is. 
 
Mégis, úgy látja, valami változóban van. Felidézte: 2012 végén elnöki búcsúlátogatáson Magyarországon járt, ahol a vezető politikusok hozzá hasonló nézeteket vallottak az EU-ról, az integrációról. Klaus arról is beszélt: szerinte Csehországban és Magyarországon hasonló lehet a felfogás az Európai Unióról. Nem tudja, hogy Magyarországon hogyan ünnepelték az EU-csatlakozás évfordulóját, de Csehországban a rendszerváltás 25. évfordulóját megünneplik, az EU-csatlakozás 10. évfordulójára inkább csak emlékeznek. Csehországban nagyon mélyen van az EU megítélése: 28 százalék támogatja csak, „de nekem ez is túl sok” – tette hozzá Klaus.
 
Hiányzik a komoly gondolkodás, a valódi elemzés
 
Václav Klaus szerint Kelet-Európában hiányzik a komoly gondolkodás, a valódi elemzés az EU-ban töltött évtized tanulságairól, „csak propaganda van”. A cseh politikus úgy vélte: az elmúlt tíz évben nem egy gazdaságilag erőteljesen növekedő térségbe és demokratikus közösségbe léptek be a kelet-közép-európai országok. Ismeretei szerint tíz év alatt 3600 uniós direktíva és 500 uniós szabály lépett életbe. Klaus hosszan kritizálta az uniós bürokráciát és az EU demokratikus deficitjét: ő évtizedek óta a hayeki megoldást szorgalmazza, ehelyett a liberális reformok folyamatos megnyirbálása és a bürokratikus beavatkozás erősítése zajlik. „A kapitalizmusból az európai szocializmusba, egy adminisztrált társadalomba érkezünk. Menetelünk egy zsákutcába” – fogalmazott Klaus. „Konstruktivista, progresszív kísérlet, a nemzetállamok undemokratikus elnyomása zajlik, pedig a rendszerváltás után csak normális európai országok akartunk lenni egy szabad Európában” – kritizált tovább a volt cseh elnök, aki hozzátette: „szabadabbak vagyunk persze, mint a kommunizmusban, de új izmusok, multikulturalizmus, kollektivizmus, genderizmus ássák alá szabadságérzésünket”. Úgy vélte: az európai stagnálás emberi hibákból született, egy önmagát gerjesztő problémáról van szó, ami apró lépésekből, részletekből állt össze rendszerré, s amely különösen az euró szerinte elhibázott modelljére vezethető vissza. 
 
Klaus leszögezte: „A paternalista jóléti állam nem működik, így nem lesz növekedés, át kell alakítani a gazdasági és szociális rendszereket”. Szerinte a túlzott centralizáció és a bürokrácia már nem demokratikus deficitet, hanem demokratikus defektet eredményezett. „Posztdemokratikus, féldemokratikus korszakba érkeztünk, ez volt mindenféle szocialista álma. Meg kell változtatni az európai integráció modelljét”. Klaus arról beszélt: „Európát nem lehet homogénebbé tenni, csak evolúcióval, s nem pedig revolúcióval, központi politikai döntésekkel”. A volt cseh elnök az eurózóna szabályozott felbomlását tartja célravezetőnek, mivel az eurózóna tagállamai az elmúlt tíz évben nem konvergáltak, épp ellenkezőleg, szétfejlődtek. „Az euró túl kemény a déli tagállamoknak, túl puha az északiaknak. Az euró egy extrém rögzített árfolyamrendszer, közgazdászként mondom, hogy ez történelmileg soha nem működött.” Klaus szerint az eurózóna egy naív kísérlet a történelem megállítására. Egy szabályozott kiléptetés után a válságban vergődő országok elindulhatnak egy lassú úton az egészséges fejlődés felé.
 
Ukrajnába importálták a forradalmat
 
A cseh politikus az ukrán válságról is beszélt: szerinte sokan félreértik a konfliktust, ami valójában arról szól, hogy egyes európai és amerikai erők új konfliktust akarnak Oroszországgal. „Ukrajna gyenge és törékeny, nem lett volna szabad Kelet és Nyugat közötti döntésbe kényszeríteni. Ezzel romlásba döntik Ukrajnát, megoldhatatlan válságba kerül, ami csak tragikus véget érhet.” Szerinte mind a Kelet, mind a Nyugat részéről hagyni kellene Ukrajnát, hogy oldja meg a saját problémáit. „Nem fair a csehszlovák '68-hoz hasonlítani a helyzetet: Ukrajnában nem belülről indult el, hanem importálták a forradalmat.” Hozzátette: az ukrán politikusok felelőssége, hogy húsz év alatt nem tudták megoldani az ország alapvető gondjait, és az ukrán emberek nem érdemlik meg ezt a mára kialakult helyzetet. Klaus szerint Európában az ukrán válság miatti félelmet arra használhatják ki, hogy tovább folytassák a centralizációt, közelebb hozva a Huxley-féle Szép új világ eljövetelét.
 
Václav Klaus végül arról beszélt: nincs könnyű megoldás az EU válságára, magát a rendszer tartalmát kell megváltoztatni. „Gondolkodásunk és viselkedésünk megváltoztatására van szükség a politikai korrektség blokkja és a régi tabuk nélkül.” A változást szerinte csak az emberek tudják elhozni, nem az uniós vagy EU-nak lekötelezett politikusok. Szerinte, ha az EU politikai és gazdasági válsága tovább folytatódik, egyre többen ismerik majd fel a rendszer hibáját, a zsákutcát. Klaus a végén hozzátette: minden válság ellenére, „Optimismus ist Pflicht”, az optimizmus kötelesség.
 
Amíg Mallorcára mehetünk, nem lesz forradalom
 
A volt cseh elnök a beszéde után kérdésekre is válaszolt. Válaszai során elmondta: az EP-választás nem érdekli őt különösebben, ha lehetne, Nigel Farage-re szavazna. Az európai szocialisták elnökéről, Martin Schulzról azt mondta: „Jobboldaliként nekem minden, amit ő képvisel, az ősellenségem”. Klaus nem hisz abban, hogy az EU az európai béke letéteményese: „Az EU egy szabályozó, bürokrata szervezet, a békét a NATO biztosítja”.
 
Arra a kérdésre, kiket tud politikai szövetségeseinek megnevezni, ironikusan azt mondta:„Ez olyan, mint a halál csókja, inkább nem nevezek meg senkit.” Annyit viszont elárult, hogy a vezető magyar politikusokkal eléggé egyetért, és nagy veszteségnek tartja Kaczynski lengyel elnök halálát. Klaus szerint nagy baj, hogy a politikusok a nyilvánosság előtt mást mondanak, mint amit privátban gondolnak: ilyen volt az is, amikor az ENSZ-ben egyedül kritizálta a globális klímaváltozás elméletét, és csak négyszemközt mertek gratulálni neki a vele egyetértők. Az európai válságra még egyszer visszatérve Václav Klaus elmondta: „Az európaiaknak még meg kell érezniük a valódi válságot: amíg elmehetnek nyaralni Mallorcára, nem lesz forradalom”. Az „európai vonat” lassú, míg Ázsia, Dél-Amerika és hamarosan Afrika vonatja is gyorsabb lesz. Ez egyszer láthatóvá fog válni. „Az Európai Unió rendszerének kritikára van szüksége, én pedig a racionális gondolkodás és az igazság kimondása mellett állok.”

2014. április 14., hétfő

2014. április 9., szerda

két harmad

patkó korszak áldásos gyarapodása állandósult, új nagyszerű kétharmados nemzeti dicsőséget hozott, az európai, de populista/patrióta - forza/hajrá magyar bátrak szabad választása, szövetsége, mert ez egyedül álló összetartozása a kárpát medencei magyaroknak; kitaszítva magából a félénk multat, de hazug és idegen isteneknek áldozó, áruló hontalanok mocskolódásait, beilleszkedni nem kivánó kishitű csalárdságait is